中国体彩网-手机版

                                                  来源:中国体彩网-手机版
                                                  发稿时间:2020-07-13 09:29:44

                                                  除了中英文的“中国制造”文字外,英汉两张图片手指的位置、颜色等所有细节都一模一样。对此有网民调侃道:美国驻华使领馆可能有潜力做平面设计?

                                                  “飞夺泸定桥”,不仅创造了军事史上的奇迹,更重要的是,它对长征的胜利有着巨大的战略意义。布热津斯基在美国《生活》杂志发表的《沿着长征路线朝圣记》一文中就说:“泸定桥战役是长征途中最重要的一仗……要是渡河失败,要是红军在炮火下动摇了,或是国民党炸坏了大桥,那中国后来的历史可能就要改写了。”经此一战,蒋介石欲借助大渡河天险将红军变成第二个石达开的美梦彻底破灭,红军击破国民党军队的南追北堵,成功打开前进通路,为红一、四方面军的成功会师打下坚实基础。1985年5月,泸定隆重举行红军飞夺泸定桥50周年纪念大会和飞夺泸定桥纪念碑奠基仪式,邓小平欣然题写了“红军飞夺泸定桥纪念碑”的碑名。

                                                  报道称,当天上午9点45分,消防部门接到报警称,郑仁峰在清溪山突然晕倒,无法呼吸。救援人员进行心肺复苏后,用直升机将其送往医院。当天上午11点20分,郑仁峰被判定死亡。目前,警方正在调查郑仁峰的具体死因。美国部分歇斯底里人士为“反华”不择手段,写假新闻,用假照片,无中生有编造事实。美国驻华使领馆也用上了这种伎俩。7月12日,该机构推特官方账号(@USA_China_Talk)竟在一则反华推文中用起PS图片。美国驻华使领馆这一行为迅速引爆网民声讨:堂堂一个美国使领馆用一张PS的照片?一个国家的官方渠道竟发出这样的谣言,美国“信誉”何在?“底线”何在?

                                                  此外,美国国务院发言人奥塔格斯此次发出中国“侵犯人权”谬论的推特,援引了美国国务院发言人办公室7月1日的一则声明。奥塔格斯还在推特中贴出了这则声明的官方链接。但值得注意的是,奥塔格斯不断给自己加戏,将声明中所谓“强制劳动”的谬论,进一步扭曲至“奴隶劳工”。今年是红军“飞夺泸定桥”胜利85周年。长期以来,“飞夺泸定桥”一直被视为红军英勇顽强、不怕牺牲的典型战例。但近年有人对此提出质疑,甚至以讹传讹,混淆视听。如英籍作家张戎宣称:“其实,在泸定桥根本没有战斗。红军五月二十九日到达时,泸定桥没有国民党军队把守”,“当时国民党无数通讯没有一份讲泸定桥打了仗”,认定“飞夺泸定桥”纯系虚构。她还说曾采访过当地一位93岁的妇女,这个老人说红军“阴一炮,阳一枪地打过去”,然后“慢慢过完桥”,过桥时“没有打”。

                                                  首先,“飞夺泸定桥”并不单指夺桥那一场战斗,还包括此前一昼夜240里的强行军。当时的情况是:红军夺取了大渡河安顺场渡口,但因为渡船太少,全部渡过去将花费很长时间,而敌人追兵已经逼近。所以中革军委决定,一部分部队从安顺场继续渡河,大部队则从上游泸定桥过河。中央把夺取泸定桥的任务交给了长征以来一直担任先锋的杨成武红四团,最初给其3天的时限。从安顺场到泸定桥共320里,红四团第一天行军80里,但第二天中央急电,命令红四团次日必须拿下泸定桥,这意味着剩下的240里崎岖山路须在一天内走完,相当于一天完成3个马拉松。从这个意义上说,“飞夺”是完全成立的。

                                                  相比之下,更具史料价值的应该是来自敌方的原始档案。台湾“国史馆”藏“蒋中正总统文物”中有一份西康军阀刘文辉发给蒋介石的电报,称其部下“泸定桥李团与沿河之匪奋战”,此战发生时间为1935年5月29日,恰是红军“飞夺泸定桥”当天。此处“奋战”一词,无疑表明张戎所谓“当时国民党无数通讯没有一份讲泸定桥打了仗”的说法,是率尔操觚、极不严谨的妄断。另外,李爱德等所谓“红军逼老百姓带路”的说法同样不足为凭,后来有人向李国秀老人查证此事,她断然否认曾讲过这样的话。

                                                  美国记者斯诺采访诸多红军将士后写道:“当红军到达时,他们发现已有一半的木板被撬走了,在他们面前到河流中心之间只有空铁索。”红四团紧急收集木板用以铺桥,于29日下午4时开始进攻。杨成武命令部队集中所有武器向对岸开火,成功压制敌人火力。另据聂荣臻回忆,突击队“一边在铁索桥上铺门板,一边匍匐射击前进”。与此同时,从安顺场渡河的另一支部队也包抄过来,迅速逼近泸定桥,敌人腹背受敌,最终溃败。

                                                  综合各方史料来看,“飞夺泸定桥”的史实是清晰的。在国民党中央军、川军前后围堵,妄图消灭红军于大渡河畔的危局下,红军指战员以大无畏的战斗精神昼夜强行军抵达泸定桥,使敌军原定的作战计划彻底落空。泸定桥东岸守军完全想不到桥板刚刚拆除一部分,红军就已到达西岸,只得停止行动,逃离桥面。

                                                  多年来,随着长征研究的不断深入,通过多方史料互证,补充了长征过程中诸多重要历史事件的细节,也订正了既有研究中的个别讹误。例如在复原“飞夺泸定桥”的历史细节中,原有的对夺桥战斗中红军战士“攀着桥栏,踏着铁索向对岸冲去”的描述便被相关史料纠正。这是历史研究过程中的正常之举,并不能否定泸定桥一战的基本史实。

                                                  进一步讲,泸定桥上是否发生过战斗,上述两种说法也互相矛盾。张戎说“根本没有战斗”,李爱德等则说“打了一天一夜”,那究竟是否发生过战斗?张戎说泸定桥没有国民党军队把守,李爱德等则说几个老百姓被国民党打中掉进河里,那到底有没有国民党军队?他们一个问的是93岁老人,一个问的是86岁老人,来源都是口述材料。